当“港独”舆论没有设限,年夜教将成“港独”温床

本题目:致段崇智校长:当“港独”言论不设限,大学将成“港独”温床

克日,香港中文大学校长段崇智接收了港媒专访,被问及港中大研讨是不是设“禁区”,包含是否讨论“港独”等敏感议题。段崇智表示国安法没有影响学术自由,又称学术自由及言论自由依然是大学基石,只有相互尊重,和仄理性,不违法,中大不设任何限度。

现实上,这是段崇智多年来的一向亮相。早在2017年,仍是港中大候聘校长的段崇智与学生、学友和教人员会见时表现,“校园内可以讨论‘港独’,但表达看法须透过正当道路,www.3846.com。”2018年4月17日,段崇智在辞职仪式后睹媒体时,被问到教职员和学生讨论“港独”可能性的问题,段崇智回答称大学完整有言论自由,“在战争感性、相互尊敬情形下可以讲,然而弗成以鼓吹,不成以propaganda(政治宣传)相似行动,学校不会支撑”。时任中大学生会外务副会长陈伟霖回应,不晓得段崇智所言的“鼓吹”若何界定,以为透过口号和标语等倡导政管理念都不是大问题。

笔者认为,恰是段崇智一向的含混表态,脆持对所谓“言论自由”的保卫,而鄙弃“港独”言论的特别性及迫害性,才以致港中大在“修例风波”中成为“暴大”。当校长不明确否决“港独”时,学生只会胡作非为地宣扬“港独”。这多少年来,港中大一直涌现“港独”标语,一部分学天生为“黑暴”分子,在反中治港的途径上越行越近,段崇智校长难辞其咎!

笔者深知对于“港独”舆论能否属于行论自在范围,多年去正在喷鼻港社会难有共鸣,其界限亦易以界定,常常是分歧政事态度的人各道各话、鸡同鸭讲。

后任特尾梁振英2016年曾说,“在黉舍假如有同窗念讨论这个问题(“港独”)的话,教师、校长、学校是有引导的责任;正如讨论其余问题一样,先生和学校需要有一个长短不雅,有一个是非的立场引诱同学来讨论这些问题。以是这个问题不是一个言论自由的题目,而是咱们有一个是非破场。学校有责任去引导同学往准确偏向往讨论问题。”

退一步讲,即使段崇智部属的港中大能够学术跟言论自由为名探讨“港独”,试问段崇智有背起领导的义务吗?有清楚天表白是与非吗?当港中大校园里呈现宣扬“港独”的口号,当老师在教室上宣传“港独”理念,那在段崇智校长看来,可能仍然达不到“宣传”的尺度,那末宾不雅而言,港中大便成了“港独”思潮众多的温床,进而影响全部香港社会。

如果说在“修例风波”之前,段崇智认为大学校园可以讨论“港独”是常识份子的固执与陈腐,又或是对言论自由的鸿沟有曲解,那么在“修例风波”之后,在香港国安法失效当前,段崇智依然搬出这套说辞,保持对“港独”言论不设限,切实是说不从前了。段崇智岂非对自己治下的港中大何故成为“暴大”没有半点反思吗?身为知识分子、一校之长,段崇智本应深思本身、负起责任,应当有大是大非,而不是说一些堂而皇之、政治正确的卸责之语。很惋惜,到今朝为行,段崇智并未做到这一点,而是执拗己见、一错再错!

段崇智2018年1月1日出任港中大校长,上任时曾明言自己“唔系弄政治”,一年半后香港暴发“修例风浪”,大黉舍园成为政治角力场,堕入史无前例的管治危急,段崇智在此期间反而成了香港最具政治颜色的校长。

2019年10月10日,段崇智取先生对付话,获启为“段爸”,厥后他收公然疑指须对跋没有当应用暴力的警察予以强大。同庚12月17日,《泰晤士下等教导》评比出11名对高等教育界有硬套力的学者或止政职员,段崇智获评个中一名所谓“2019年量寰球高级教育风波人类”,担任评比的记者提到喷鼻港贪图年夜学首领皆被卷进建例风浪,当心出太多像段崇智般“动摇为他的校园及教死自告奋勇”。

不外,香港警队却不认为段崇智是“自告奋勇”,而是为虎作伥。2020年11月,香港多个警员协会联署去信香港中文大学校长段崇智,支持将政治抵触带进校园,认为此举会涉及香港其他专上院校,恐将惹起更多学生强迫校方亮相收持他们的政治诉供,把整个教育界推背万劫不复的地步。警队指,在段崇智收回公开信后未几,就产生“中大发布号桥事情”,令校园沦为制作汽油弹和其他兵器的兵工致,难以消除他对涉事学生的支援已滋长了乌暴的行动,或需要对以后社会连串重大暴力及损坏事宜,负上部门责任。

段崇智至今未对警队的公开信做出回应,是知讲自己于理有盈吗?

须要留神的是,昨日(25日)中大学生会换届推举,独一候选内阁“看夜”入选,将于下月1日履新。据港媒报导,“朔夜”会长林睿晞及中务副会少罗子维到“揽炒派”网台节目制势,节目一开端,罗子维婉言“朔夜”是继续前庄的“本土及抗争”意识,并宣称本人是“举动派”。林睿晞则称会把校园抗争与校外抗争贯穿连接,以中鸿文出发点宣传“香港人阐述”,他并流露,年夜局部“朔夜”成员都曾在2019年的修例风云时代被捕。林睿晞在拜访中并称,自己曾吆喝“港独智囊”戴荣廷到中大报告,上任后会请更多“老鬼”回校宣扬“外乡认识”,并会保持大专学界“一起抗争”。

港中大月晦发申明指,“朔夜”内阁比来揭橥的参选宣言及媒体访问中,波及对大学的掉真控告及有可能背法的言论,又称校圆有权停止饱吹守法言论及行为的员生或构造的职务,有需要时会追求法律部分帮助。但段校长自己,至古已明白抒发否决“港独”的立场,面貌媒体时则称“不废弃年青人”,非常在意自己“段爸”的申明。

笔者在此提示段崇智校长,“朔夜”成员的“港独”偏向极其显明,操纵港中大学生会祸不单行。当他们在校园里宣扬“港独”时,段校长是可仍会以言论自由为由袒护放纵?段校长仿佛很不乐意冒犯这些被“港独”思潮洗脑的年轻人,仍想做一个“旁边派”,说难听面这是爱护羽毛,说欠好听就是推辞责任。

段校长需知,在那些只要立场而无是非的年沉生齿中,所谓的“段爸”与往日又被称为“段狗”,只在一夕之间。

起源:深圳卫视